Microsoft exibe interface do Windows 8

A Microsoft exibiu imagens do seu novo sistema operacional, o Windows 8, durante a Conferência D9 promovida pelo AllThingsDigital na Califórnia, Estados Unidos. De acordo com Steve Sinofsky, presidente da divisão Windows e Windows Live, o mesmo sistema será compatível com tablets e desktops, fazendo uma interface otimizada para que tudo possa ser facilmente controlado com as mãos.

Como é possível ver na imagem acima, o Windows 8 possui fortes semelhanças com o Windows Phone 7, exibindo os famosos "ladrilhos" com informações atualizadas e tarefas do dispositivo. Também há a opção clássica do Windows, com a barra de tarefas em evidência e ícones na tela.

Já os aplicativos do sistema serão desenvolvidos em HTML 5 e Java. Os mais antigos serão atualizados para receber a opção de comando via touchscreen. Para que os usuários adquiram os apps, a Microsoft oferecerá uma loja online.

Novas informações sobre o Windows 8 serão dadas em setembro deste ano durante a PDC (Professional Developers Conference) na Califórnia, Estados Unidos. O sistema operacional ainda não possui data oficial de lançamento, mas está previsto para 2012.

Leia Mais

Nintendo 3DS chega amanhã aos EUA

SÃO PAULO - O Nintendo 3DS, mais novo membro da família portátil da gigante japonesa  dos games, chega às prateleiras norte-americanas amanhã.

Leia Mais

Multilaser lança Caixa de Som 4 em 1

A Multilaser apresentou uma nova caixa de som, a Music Bass 2.1. As caixas são chamadas de 4 em 1 pela empresa, devido às diversas funcionalidades que o aparelho apresenta.

Entre as utilidades do aparelho, estão sintonizar rádio FM, reproduzir arquivos gravados em cartões SD e dispositivos USB, além de, por meio de uma entrada auxiliar,  amplificar sons reproduzidos em computadores, notebooks e smartphones, entre outros.

Ele oferece uma potência de 20 W RMS para o usuário. O aparelho é constituído por um subwoofer – que tem 10W – e duas caixas satélite – que têm 5W de potência cada uma.

O modelo está disponível apenas na cor preta, como na foto acima, e tem preço sugerido de 169,90 reais.

Leia Mais

iPhone Killers: comparamos três smartphones do momento

As principais estrelas do momento foram submetidas aos testes na nossa bancada: o iPhone 4 da Apple, o Milestone 2 da Motorola e o Samsung Galaxy S. Um quarto modelo estava programado, o Nokia N8, mas a fabricante não cedeu um exemplar para nosso comparativo, e ele foi excluído dos testes. Então, vamos aos competidores.

Os três modelos têm características em comum. A que mais chama a atenção é o processador. Todos oferecem chips de 1 Gigahertz – os mais rápidos atualmente disponíveis para Smartphones. Todos também fotografam em 5 Mega pixels, fazem vídeos em HD e possuem acelerômetro – que faz a imagem na tela se ajustar à posição do telefone – GPS, 3G, Wi-Fi, e Bluetooth, com suporte para fones estéreo. Mas, as coincidências terminam aí. As primeiras diferenças estão no modo como cada telefone armazena dados.

O Motorola e o Samsung vêm com cartão de memória de 8 Giga. O iPhone 4 tem 2 opções de armazenamento: 16 ou 32 GB.  Apesar do telefone da Apple oferecer mais memória inicial, os outros dois têm a vantagem de serem mais flexíveis, porque você pode comprar cartões adicionais.

O iPhone  passou por uma reformulação completa. O iPhone 4 é mais fino, porém um pouco  mais pesado. A antena embutida fica na lateral externa: ela contorna o aparelho pelas bordas. Daí veio a polêmica das quedas de sinal, pois, em alguns casos, a mão pode bloquear a antena. Nos Estados Unidos, Steve Jobs teve até que distribuir capinhas para remediar a situação.

O Motorola também aposta no visual clean. O acabamento é mais emborrachado, com maior aderência para as mãos. Um detalhe super importante é o teclado. Ele é o único desses supersmartphones a oferecer teclado físico, além do virtual.

No Samsung, adivinhe: também temos o tal do visual clean. Todos são bem parecidos. A vantagem do modelo da empresa coreana é o tamanho da tela. É a maior de todas, com 3 polegadas, contra 2 e meia dos concorrentes.

Aliás, por falar em tela, esse é um assunto super importante na hora de escolher seu smartphone. Afinal, com um aparelho caro, você pode e deve exigir o melhor visual possível. Começamos pelo iPhone. A nova tela de alta resolução, chamada pela Apple de "retina display", salta aos olhos, e exibe ícones e vídeos com excelente qualidade.

Mas, nesse quesito, quem dá show é o aparelho da Samsung. Não é uma tela simplesmente grande: o display usa uma tecnologia chamada super amoled. Essa tecnologia mostra imagens mais vivas,  consome menos energia e reflete menos as luzes externas. Até embaixo de sol forte, você consegue enxergar a tela numa boa.

A tela do Motorola é a menos poderosa dos três. Não que ela seja ruim. Mas, quando comparada com a do iPhone e, especialmente com a do Samsung, ela fica um pouco atrás.

Fontes: Olhar Digital 

Leia Mais

Novidades Internet Explorer 9 Confira !

 Para quem ainda não conferiu o novo Internet Explorer 9, fique sabendo que ele está de cara nova. Com ícones e barras menores, o espaço para visibilidade de conteúdo está bem maior.

Leia Mais

Firefox 4 x IE9: qual é o melhor?

Os navegadores Internet Explorer 9 e Firefox 4, os mais populares do mundo, ganharam novas versões. O trabalho de desenvolvimento da Mozilla e da Microsoft foi intenso: o IE e o Firefox perdem mercado na guerra dos browsers e, para piorar, veem o Chrome numa evolução muito rápida e estabelecendo novos padrões. Tem mais um complicador: os internautas estão descontentes (e, alguns, furiosos) com as falhas que o Firefox 3.6 e o IE8 têm.

A enorme pressão em cima dos engenheiros da Mozilla e da Microsoft funcionou: eles criaram versões mais velozes e bonitas que as anteriores. Agora, com os dois prontos, fica a pergunta: qual deles tem o melhor desempenho? Confira abaixo os resultados dos testes do INFOlab.

Inicialização

Neste teste, o INFOlab verificou, com a ajuda de um cronômetro eletrônico, quanto tempo cada browser precisava para inicializar e carregar uma página web default – no caso, o site da INFO.

Firefox 4: 3,4 segundos
Internet Explorer 9: 3,4 segundos
Vencedor: empate

Consumo de memória

O teste registrou o consumo de memória RAM de cada um dos navegadores – com apenas uma aba aberta e com o site da INFO carregado. O Firefox, que era um voraz consumidor de memória RAM, ganhou a briga, já que foi cerca de 10% melhor que o Internet Explorer 9.

Firefox 4: 55 MB
Internet Explorer 9: 66 MB
Vencedor: Firefox 4

Acid 3

O teste mede a compatibilidade do navegador com os padrões web (como SVG, DOM, CSS3, entre outros). Nenhum dos dois navegadores alcançou a nota máxima.

Firefox 4: 97 de 100 pontos possíveis
Internet Explorer: 95 de 100 pontos possíveis
Vencedor: Firefox 4

HTML5 Test

Testa a compatibilidade do navegador com os recursos do padrão HMTL5. O Firefox, desde a versão 3.6, se sai bem neste teste e repete a história com o Firefox 4. O IE9, apesar da Microsoft garantir que o software está totalmente dentro do padrão HTML5, se saiu muito mal no desafio.

Firefox 4: 240 pontos
Internet Explorer 9: 130 pontos
Vencedor: Firefox 4

Peacekeeper

O Peacekeeper mede vários recursos dos navegadores, entre eles a capacidade de processar vídeos, games online e páginas pesadas. No teste, o IE9 mostrou que o seu recurso que usa o hardware para processar aplicações multimídias na web está melhor do que o do Firefox.

Firefox 4: 3807 pontos
Internet Explorer 9: 4830 pontos
Vencedor: Internet Explorer 9

SunSpider

O teste calcula quanto tempo o motor JavaScript demora para processar e carregar as páginas web. O IE9, que deu um grande avanço no motor JavaScript, supera o Firefox 4 no teste com muita facilidade.

Firefox 4: 318 milissegundos
Internet Explorer 9: 271 milissegundos
Vencedor: Internet Explorer 9

Conclusão: o Firefox levou a melhor no duelo com o IE9 feito no INFOlab. O browser da Mozilla, segundo os testes, está mais preparado para enfrentar os padrões da web. Inclusive os novos, como o HTML5.

Os testes revelaram que o navegador da Mozilla não é o mais rápido para carregar websites com games ou ricos em animação (Flash ou HTML5). A Microsoft, que investiu muito dinheiro para os engenheiros melhorarem o IE, não só se aproximou como passou o Firefox nesta parte de processamento multimídia. Mas o domínio deve ser temporário, já que a Mozilla costuma fazer mais atualizações no browser do que a Microsoft.

FONTES: http://info.abril.com.br/

Leia Mais

GPS avisa sobre 10 mil radares

 

O TS 8412, da TELE System, é um GPS que se destaca, além de sua simplicidade, pelo número de radares cadastrados. São mais de 10 mil pontos, o que está acima da maior parte dos concorrentes. Durante os testes a navegação foi boa na maior parte do tempo, mas apresentou perdas de sinal acima da média e erros de instrução - o caso mais grave foi solicitar uma conversão ilegal. Infelizmente, sua tela de 3,5 polegadas não pode ser usada para aplicações multimídia. O pequeno gadget, que tem 335 cidades navegáveis e identifica todos os municípios brasileiros, é vendido por preço competitivo: são 345 reais, em média de preços do varejo.

Pesando apenas 108 gramas, o TS 8412 chama a atenção (ou o contrário disso) por causa do tamanho diminuto. A espessura do aparelho, de 1,1 centímetro, deveria ser menor para podermos considerá-lo elegante, mas, de qualquer maneira, fica abaixo da maioria dos produtos desse tipo. Seu acabamento é emborrachado e, a cor, preta. Na sua lateral encontramos a porta miniUSB, o conector para alimentação e a entrada para cartão microSD.

A tela de 3,5 polegadas deste aparelho usa a tecnologia resistiva para perceber o toque de um dedo ou de uma caneta stylus - apesar de não acompanhar o produto. Seu tamanho é reduzido e, embora mantenha o gadget como um todo pequeno, limita a leitura. A sensibilidade é boa.

Um ponto forte do TS 8412 é identificar praticamente todas as cidades brasileiras, num total de 5.560 municípios.

Leia Mais